減免奢侈品關(guān)稅的變數(shù)在哪里？

　　“最大的變數(shù)在于中國(guó)整體的商業(yè)運(yùn)營(yíng)環(huán)境”。中山大學(xué)嶺南學(xué)院財(cái)政稅務(wù)系主任林江說(shuō)，中國(guó)的房地產(chǎn)很多都采取非市場(chǎng)手段運(yùn)作，即“筑巢引鳳”，借助奢侈品牌的商業(yè)配套，拉抬周?chē)�住宅房產(chǎn)的售價(jià)。

　　“奢侈品牌的渠道拓展產(chǎn)生了全球獨(dú)有的‘中國(guó)特色’，即除了北京、上海之外，國(guó)際一線品牌開(kāi)店都是‘零租金’，甚至開(kāi)發(fā)商會(huì)倒貼錢(qián)。”歐陽(yáng)坤解釋?zhuān)�這一運(yùn)作模式的最終結(jié)果往往是“竭澤而漁，全盤(pán)皆輸”。

　　更為致命的是，“中國(guó)內(nèi)地名牌仿冒商品橫行，山寨產(chǎn)品盛行，我敢斷言，任何一個(gè)進(jìn)入內(nèi)地的奢侈品牌宿命都會(huì)跟‘華倫天奴’一樣，淪為‘大路貨’�！�
 

　　凡此種種都會(huì)導(dǎo)致奢侈品牌在內(nèi)地銷(xiāo)售的風(fēng)險(xiǎn)成本上升，因此，關(guān)稅減免所產(chǎn)生的價(jià)格補(bǔ)償很可能抵消不了LV們的“風(fēng)險(xiǎn)議價(jià)”。

　　退一步說(shuō)，“即便關(guān)稅大幅減少或完全免去，但是消費(fèi)稅和增值稅維持不變，也有可能導(dǎo)致資生堂等高檔化妝品從中國(guó)撤離生產(chǎn)基地，直接將商品進(jìn)口到中國(guó)來(lái)銷(xiāo)售。這會(huì)對(duì)民族高檔品牌形成不公平競(jìng)爭(zhēng)�！绷纸�直言，國(guó)家減免奢侈品關(guān)稅的意圖頗具“創(chuàng)新性”，但涉及面太廣，可能很難達(dá)到“拉動(dòng)內(nèi)需”的初衷。

　　稅率擬減的幅度在10%左右？

　　歸根到底，商業(yè)是一場(chǎng)有節(jié)制的智力游戲。

　　在這一場(chǎng)錯(cuò)綜復(fù)雜的政商博弈中，業(yè)內(nèi)認(rèn)為“奢侈品稅率擬減的幅度不會(huì)太大，估計(jì)在10%左右”。

　　這樣，政府前可進(jìn)，退可守，既可以達(dá)到刺激內(nèi)需的目的，又可以以‘與狼共舞’的方式，倒逼民族品牌加速成長(zhǎng)，還可以在國(guó)際上減少貿(mào)易摩擦，樹(shù)立大國(guó)姿態(tài)，一旦市場(chǎng)產(chǎn)生“超越計(jì)劃范圍”的變局，政府也可以再次動(dòng)用稅率杠桿，加以管控。

　　中國(guó)這艘奢侈品消費(fèi)的潛水艇正以每年約25%的增速迅速浮出水面，2008年，中國(guó)奢侈品消費(fèi)總額已達(dá)86億美元，占到全球市場(chǎng)的1/4，預(yù)計(jì)到2010年的市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)到120億美元�！叭魏我粋�(gè)奢侈品牌都無(wú)法忽視中國(guó)內(nèi)地這個(gè)大蛋糕。為了搶占市場(chǎng)份額，L V們必定要跟隨中國(guó)人的消費(fèi)習(xí)慣，打折降價(jià)———無(wú)論稅率會(huì)否下調(diào)�！�

　　事實(shí)上，LV們已經(jīng)開(kāi)始在中國(guó)打折促銷(xiāo)、取消代理商、染指商業(yè)地產(chǎn)并自建渠道�！笆虑榭偙饶阆胂蟮膹�(fù)雜�！鄙莩奁窚p稅草案能否如歐陽(yáng)坤所言，“或?qū)⒃诮衲甑壮雠_(tái)”，仍有待觀望。

　　數(shù)據(jù)

　　1　　中國(guó)奢侈品消費(fèi)正以每年約25%的增速增長(zhǎng)，2008年，國(guó)內(nèi)奢侈品消費(fèi)總額已達(dá)86億美元，占全球市場(chǎng)1/4，預(yù)計(jì)2010年達(dá)到120億美元。

　　2　　LV今年上半年利潤(rùn)下滑23%，惟有中國(guó)內(nèi)地銷(xiāo)售呈上升趨勢(shì)，而由于關(guān)稅、匯率等原因，使LV同件商品價(jià)格在中國(guó)與境外的價(jià)差達(dá)20%以上。