學(xué)者不同的理念與思辯

　　知識(shí)界也在更深的層面進(jìn)行著思辯。

　　王小東是國(guó)內(nèi)外知名的中國(guó)民族主義代表人物，他本人是上個(gè)世紀(jì)八十年代最早的一批海歸，這次成了“抵制思維”的主要代言人。他對(duì)本報(bào)記者說(shuō)，就在這10來(lái)天，他已經(jīng)記不清接受了多少中外媒體的采訪。在一場(chǎng)激烈的電視辯論中，他這樣“捍衛(wèi)”了抵制行為的合理合法性：“不管家樂(lè)福有沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不管法國(guó)貨有沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，這次國(guó)人抵制家樂(lè)福、抵制法國(guó)貨都是可以的�！�

　　他請(qǐng)大家思考，奧運(yùn)火炬?zhèn)鬟f與中國(guó)的西藏政策沒(méi)有關(guān)系，金晶更非決定西藏政策的人，但敵對(duì)勢(shì)力為什么還要通過(guò)襲擊奧運(yùn)火炬、襲擊金晶來(lái)表達(dá)他們的抗議呢？

　　在電視辯論時(shí)，王小東還提到WTO規(guī)則中的“交叉報(bào)復(fù)”。這是法學(xué)博士成曉霞最早在博客中國(guó)的座談會(huì)上提出的觀點(diǎn)�！拔覀兺耆�有權(quán)選擇最方便的抵制對(duì)象。一個(gè)國(guó)家的A部分冒犯了我們，我們也許夠不著那個(gè)A，但我們完全可以選擇那個(gè)國(guó)家的B部分進(jìn)行報(bào)復(fù)，以對(duì)那個(gè)國(guó)家施加壓力，這就是國(guó)際法中‘交叉報(bào)復(fù)’的原則。”王小東說(shuō)：“WTO就明確認(rèn)可在國(guó)際貿(mào)易關(guān)系中采用這個(gè)原則，這個(gè)原則用到其他國(guó)際矛盾中也沒(méi)有什么不可以。”

　　“抵制思維”的支持者大多是年輕人。

　　一位“80后”給本報(bào)來(lái)信：在一段時(shí)期內(nèi)不去家樂(lè)福購(gòu)物，這只是一個(gè)象征性的抵制活動(dòng)。網(wǎng)民只是在選擇“用腳投票”——用自由購(gòu)買(mǎi)商品的權(quán)力來(lái)表達(dá)不滿(mǎn)，而不是“用腳踢人”——去破壞社會(huì)公共秩序和他人的合法財(cái)產(chǎn)。面對(duì)西方囂張的反華言論，如果連這種表達(dá)都沒(méi)有，也太冷血了。

　　“不抵制思維”的代表人物也是一位著名學(xué)者，薛涌。他在一篇博文中寫(xiě)道：后發(fā)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)崛起可分兩種模式：一是自力更生模式，特點(diǎn)就是通過(guò)產(chǎn)業(yè)保護(hù)發(fā)展民族工業(yè)，并立足于本國(guó)市場(chǎng)。另一則是有求于人的模式，它強(qiáng)調(diào)進(jìn)入世界體系，以國(guó)際市場(chǎng)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基點(diǎn)。這兩種模式，需要兩種民族文化心態(tài)。一是干什么只圖自己痛快，民族主義精神強(qiáng)烈。二是該彎腰時(shí)就彎腰，把別人接受自己當(dāng)作發(fā)展的首要條件。

　　中國(guó)已經(jīng)放棄了第一種發(fā)展模式，但我們畢竟在其中發(fā)展了將近30年，有一套為這種模式所滋養(yǎng)的文化，即便是“80后”，也是被這種文化所培養(yǎng)。同時(shí)，再加上近代的慘痛歷史，民族自尊心格外地強(qiáng)。動(dòng)不動(dòng)就有受辱的感覺(jué)，動(dòng)不動(dòng)就要給人家“一點(diǎn)顏色看看”。薛涌說(shuō)：“抵制家樂(lè)福就是這種心態(tài)的表現(xiàn)�！�

　　“不抵制思維”，在學(xué)界得到了更多的共鳴�！拔鞣矫襟w有失真的報(bào)道，必須加以辯駁和指責(zé)。但由此上升到批判一個(gè)國(guó)家或者某公司，或者用一個(gè)整體化的‘外國(guó)人’、‘西方媒體’來(lái)描述，這就好像要做一頂給一萬(wàn)人戴的大帽子。”北京電影學(xué)院教授郝建說(shuō)，“在這次抵制事件中，我看到很多網(wǎng)民有一種整體性思維下的含混、模糊邏輯�！�

　　4月19日，在接受新華社記者采訪時(shí)，一些專(zhuān)家表示，在全球化背景下，“理性對(duì)待”會(huì)給中國(guó)的發(fā)展帶來(lái)更大的空間。

　　情緒之后是理智

　　面對(duì)中國(guó)民眾的強(qiáng)烈情緒，法國(guó)政府開(kāi)始行動(dòng)。在一周時(shí)間內(nèi)，法國(guó)先后派出3名特使前來(lái)訪問(wèn)。

　　其中，法國(guó)前總理拉法蘭在行前接受本報(bào)記者采訪時(shí)，直接談到了抵制家樂(lè)福事件，他表示理解中國(guó)人民的感情，但不贊成任何形式的抵制，既反對(duì)抵制奧運(yùn)，也反對(duì)抵制法國(guó)企業(yè)，“因?yàn)榈种凭鸵馕吨鴽Q裂”。

　　對(duì)法方的姿態(tài)，我國(guó)政府有關(guān)部門(mén)也作出了回應(yīng)。4月22日，商務(wù)部出來(lái)表態(tài)，“家樂(lè)福等一些企業(yè)表態(tài)反對(duì)‘藏獨(dú)’、支持北京奧運(yùn)會(huì)，我們對(duì)此表示歡迎�！�

　　4月25日，家樂(lè)福中國(guó)區(qū)媒體經(jīng)理陳波告訴本報(bào)記者，家樂(lè)福中國(guó)區(qū)臨時(shí)取消了“五一”促銷(xiāo)活動(dòng)�！斑@是為了表達(dá)對(duì)目前中國(guó)廣大民眾情感的充分理解和高度尊重�！�

　　事情似乎在走向平靜。在網(wǎng)上，一位網(wǎng)民發(fā)帖《我為何停住了抵制的腳步》贏得很多點(diǎn)擊。他陳述了自己的五大理由：

　　一、一個(gè)國(guó)家贏得尊嚴(yán)的必要條件是強(qiáng)大的國(guó)力。強(qiáng)大國(guó)力只能從穩(wěn)定的社會(huì)秩序中來(lái)。一旦大范圍的抵制和抗議，勢(shì)必破壞來(lái)之不易的穩(wěn)定局面。

　　二、在經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，相互依存、互利互惠已成基本規(guī)則，盲目地抵制某個(gè)跨國(guó)企業(yè)或產(chǎn)品，可能損害的是本國(guó)利益，也會(huì)影響本國(guó)人民群眾的工作和生活。

　　三、敵對(duì)勢(shì)力在這一時(shí)刻借西藏問(wèn)題發(fā)難，不是偶然的。因此，我們不要盲目過(guò)激，干親者痛仇者快的事。

　　四、我國(guó)已樹(shù)立起了穩(wěn)定、開(kāi)放的國(guó)際形象，一旦因?yàn)槊つ康种坪涂棺h，破壞了這樣的形象，我們將損失慘重。

　　五、西方敵對(duì)勢(shì)力施加這樣那樣的壓力，使出這樣那樣的花招，不希望我們辦好奧運(yùn)會(huì)。而辦好奧運(yùn)會(huì)，不讓他們攪局，就是最好的回?fù)簟?

　　4月28日，在本文截稿前，中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心聯(lián)合題客網(wǎng)，進(jìn)行了一次2.4萬(wàn)多個(gè)樣本的民意調(diào)查，在回答“怎樣對(duì)待此類(lèi)問(wèn)題對(duì)解決問(wèn)題最有幫助”時(shí)，高達(dá)85%的人選擇了理性，其中45.40%的人認(rèn)同“應(yīng)該持理性分析的心態(tài)”，39.28%的人認(rèn)同“站在全局考慮問(wèn)題的心態(tài)”。同期調(diào)查顯示，公眾認(rèn)為“最應(yīng)該避免”這樣3種情況：“反應(yīng)過(guò)激”(64.74%)、“使用方式不當(dāng)”(56.95%)和“過(guò)分忍讓”(46.49%)。

　　4月24日，黃宇又收到了一封郵件，《五一一定要做好準(zhǔn)備，不要去家樂(lè)福門(mén)口聚集》。文章開(kāi)頭就說(shuō)：“網(wǎng)上到處是抵制法國(guó)家樂(lè)福的文章，我也支持抵制，但大家是否想過(guò)這背后隱藏的巨大陰謀？”文章呼吁：“小心中了奸計(jì)！”并建議“不要去鬧事，不要去打砸，不要去焚燒法國(guó)國(guó)旗�！�

　　黃宇說(shuō)，看完這封郵件，感覺(jué)身邊一度表現(xiàn)得非常激憤的同事，其情緒也慢慢地平靜下來(lái)。

　　也許，這就是家樂(lè)福事件的尾聲——一個(gè)民族的理智與情感，在澄清的底線之上，再次選擇堅(jiān)強(qiáng)的和諧。

　　時(shí)間永遠(yuǎn)在向前走，中國(guó)人也是。

　　100天后，各國(guó)朋友將自遠(yuǎn)方紛至沓來(lái)，北京——?dú)g迎你！