王健林還在不斷梳理旗下的金融業(yè)務(wù)。

        獲悉，5月28日，王健林神秘撤出了兩家網(wǎng)絡(luò)公司，不再是北京億速碼數(shù)據(jù)處理有限責(zé)任公司（簡(jiǎn)稱“億速碼數(shù)據(jù)”）和城聯(lián)數(shù)據(jù)有限公司（簡(jiǎn)稱“城聯(lián)數(shù)據(jù)”）的最終受益人。據(jù)企查查顯示，億速碼數(shù)據(jù)持有城聯(lián)數(shù)據(jù)50%股權(quán)。

       兩天前，上海萬達(dá)網(wǎng)絡(luò)金融服務(wù)有限公司（簡(jiǎn)稱“萬達(dá)網(wǎng)絡(luò)金融”）將持有億速碼數(shù)據(jù)100%股權(quán)，轉(zhuǎn)給了天津云碼通信息技術(shù)合伙企業(yè)（有限合伙）和劉長(zhǎng)泉，雙方各持股99%和1%。至此，萬達(dá)從這家網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)公司全身而退。

       億速碼數(shù)據(jù)究竟是一家怎么樣的公司，王健林為何選擇撤退？

       成立于2011年的億速碼數(shù)據(jù)，注冊(cè)資本1000萬元，擅長(zhǎng)玩大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等概念，旗下最有代表性的產(chǎn)品，是研發(fā)出全國(guó)城市一卡通互聯(lián)互通數(shù)據(jù)處理平臺(tái)。此前，這家公司還曾吸引”住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部信息中心“入股。

       萬達(dá)與億速碼數(shù)據(jù)的緣分始于2017年11月，在太倉(cāng)啟動(dòng)智慧城市二維碼綜合服務(wù)云平臺(tái)的發(fā)布會(huì)上，萬達(dá)網(wǎng)絡(luò)科技集團(tuán)和億速碼數(shù)據(jù)共同站臺(tái)。

       緊接著當(dāng)年12月，王健林旗下的上海新飛凡電子商務(wù)有限公司（簡(jiǎn)稱“飛凡”）全盤接手中外建設(shè)信息有限責(zé)任公司，成為億速碼數(shù)據(jù)的唯一股東。20天后，飛凡又將持有億速碼數(shù)據(jù)100％股權(quán)騰挪至萬達(dá)網(wǎng)絡(luò)金融。

       彼時(shí)，王健林收購(gòu)一家網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)公司，目的是服務(wù)于萬達(dá)電商，不僅可以為各行業(yè)提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，還有利于分析萬達(dá)廣場(chǎng)的運(yùn)營(yíng)狀況。

       但如今，不到三年，王健林就選擇放手億速碼數(shù)據(jù)。

       在業(yè)內(nèi)看來，這是萬達(dá)對(duì)其金融板塊進(jìn)行梳理的動(dòng)作之一。2019年年會(huì)上，萬達(dá)集團(tuán)表示將調(diào)整發(fā)展思路，王健林首次公開表示，“現(xiàn)在沒有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，今后也很難做到競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，要逐步有序退出（金融業(yè)務(wù)）�！�

       萬達(dá)網(wǎng)絡(luò)金融幾乎涵蓋了萬達(dá)集團(tuán)所有的金融布局，也被外界普遍認(rèn)為其為“萬達(dá)金融集團(tuán)”主體。去年1月，有報(bào)道稱，萬達(dá)集團(tuán)內(nèi)部已將“萬達(dá)金融集團(tuán)”更名為“萬達(dá)投資集團(tuán)”。

       目前，萬達(dá)集團(tuán)官網(wǎng)顯示，萬達(dá)產(chǎn)業(yè)部署下設(shè)有四個(gè)集團(tuán)，分別為商管集團(tuán)、文化集團(tuán)、地產(chǎn)集團(tuán)、投資集團(tuán)，其中投資集團(tuán)板塊顯示僅有兩個(gè)板塊：“萬達(dá)投資公司”及“萬達(dá)小貸”。

       據(jù)企查查顯示，除了億速碼數(shù)據(jù)以外，萬達(dá)網(wǎng)絡(luò)金融此前還退出了上海邁外迪網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、北京萬益通網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、北京悅暢科技有限公司和上海優(yōu)學(xué)空間教育科技有限公司等4家公司。

       當(dāng)下，受金融嚴(yán)監(jiān)管影響，房企的金融業(yè)務(wù)陷入一個(gè)低谷期，而萬達(dá)金融由于轉(zhuǎn)型不達(dá)預(yù)期，對(duì)內(nèi)部資產(chǎn)進(jìn)行剝離，也實(shí)屬被迫之舉。