連日來，因為傳言家樂福的大股東路易威登-莫特軒尼詩集團涉嫌資助達賴，加上巴黎奧運圣火傳遞時屢次受阻，網(wǎng)友們先是開始抵制LV，后來又在重慶發(fā)生了家樂福命案，回想2007年發(fā)生在重慶家樂福店的踩踏事件，于是，號召抵制法國商品特別是法資企業(yè)家樂福超市的聲音，通過網(wǎng)絡(luò)和手機短信在民間迅猛傳遞，并且激起了更多愛國者的積極回應(yīng)。
對于每一位中國同胞來說，當?shù)弥蚧叵肷鲜鍪聦嵑�，都會為了自己的國家做出積極回應(yīng)。這是中國人愛國的自然表現(xiàn)，顯示了中國人的團結(jié)和力量。但當聽說一些民眾擬在某個特定的時間集體抵制該超市，還想做出不理智的行為時，這就不得不引起擔憂了。
我們先探討一下阻撓奧運與家樂福的關(guān)系。法國某些政客和別有用心的人阻撓、破壞奧運火炬?zhèn)鬟f，其動機與目的何在，相信我們每位明智的國人都很清楚。而家樂福超市在我國正當經(jīng)營，其只要沒有違反我國的法律法規(guī)，我們無話可說。自從我國加入WTo后，全球一體化的態(tài)勢不可更改，我國的企業(yè)開始融入外國參與市場競爭，但我們也必須同樣容納他國企業(yè)進入經(jīng)營。前者屬國與國(政府與政府)之間的關(guān)系，應(yīng)當是高層次的問題。而一個法資企業(yè)則是另一個層面問題，乃商業(yè)企業(yè)與消費者之間的關(guān)系。如果把政府與政府之間的關(guān)系與民間關(guān)系相提并論，或者生拉活扯，一旦民眾的激情未能控制，勢必發(fā)生有損我國形象的行為。
與此同時，這邊，法國人在為自己申辯，聲稱自己并未資助達賴。另一邊，美國人即CNN主持人稱中國人是暴徒。這邊在辯駁，另一邊在“火上澆油”，目的在于激怒國民，讓我們不理智地“劍走偏鋒”。如果我們放縱民憤的“燃燒”，不正中了某些國家、組織的圈套嗎？
一方面，我國外交部敦促法國深思與反思，表現(xiàn)出我們作為大國的氣度與風范。而法國駐華大使稱，家樂福將保留依法追究抵制行為法律責任的權(quán)利，家樂福還聲稱自己是受害者。這充分說明有的國民并未抓住問題的實質(zhì)或關(guān)鍵之所在，如果繼續(xù)偏離“主體”，反倒把自己置于被動。就如同見義勇為者抓住了一個騙子，結(jié)果把騙子的兒子痛打致傷。試想，見義勇為者引火燒身后，能逃脫被“倒打一耙”？
法國站火炬?zhèn)鬟f手金晶這個當局者，反而清醒意識到：問題在法國政府部分官員，與法國企業(yè)無關(guān)，而且，很多中國人是其員工。
有學者指出，少數(shù)阻止奧運的法國官員不代表全法國，要看到多數(shù)支持者。還有的專家認為，簡單的抵制會傷害我們自己，也會傷害到無辜的法國民眾。
不少清醒的網(wǎng)民呼吁：如果對家樂福不滿，僅限于不到那里購物，但不得做出過激的行為，否則，最高興的是那些挑起事端的“人”，因為不懷好意的“人”“醉翁之意不在酒”。
如果我們僅僅淺薄地看到表象，那么，我們極易被利用，成為免費“雇傭軍”，其結(jié)果是，遍體鱗傷地站在審判臺接受拷問。
因此，當有人試圖以冠冕堂皇的理由挑唆、激怒我們時，我們必須慎重地思考其真正的用意，分析燃燒激情后可能發(fā)生的后果。這樣，我們就不會被蒙蔽住眼睛，就不會被“惡意”利用，就不會去充當“槍手”。
| 
