連日來(lái)，因?yàn)閭餮约覙?lè)福的大股東路易威登-莫特軒尼詩(shī)集團(tuán)涉嫌資助達(dá)賴，加上巴黎奧運(yùn)圣火傳遞時(shí)屢次受阻，網(wǎng)友們先是開始抵制LV，后來(lái)又在重慶發(fā)生了家樂(lè)福命案，回想2007年發(fā)生在重慶家樂(lè)福店的踩踏事件，于是，號(hào)召抵制法國(guó)商品特別是法資企業(yè)家樂(lè)福超市的聲音，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)和手機(jī)短信在民間迅猛傳遞，并且激起了更多愛國(guó)者的積極回應(yīng)。

　　對(duì)于每一位中國(guó)同胞來(lái)說(shuō)，當(dāng)?shù)弥�或回想上述事�?shí)后，都會(huì)為了自己的國(guó)家做出積極回應(yīng)。這是中國(guó)人愛國(guó)的自然表現(xiàn)，顯示了中國(guó)人的團(tuán)結(jié)和力量。但當(dāng)聽說(shuō)一些民眾擬在某個(gè)特定的時(shí)間集體抵制該超市，還想做出不理智的行為時(shí)，這就不得不引起擔(dān)憂了。

　　我們先探討一下阻撓奧運(yùn)與家樂(lè)福的關(guān)系。法國(guó)某些政客和別有用心的人阻撓、破壞奧運(yùn)火炬?zhèn)鬟f，其動(dòng)機(jī)與目的何在，相信我們每位明智的國(guó)人都很清楚。而家樂(lè)福超市在我國(guó)正當(dāng)經(jīng)營(yíng)，其只要沒有違反我國(guó)的法律法規(guī)，我們無(wú)話可說(shuō)。自從我國(guó)加入WTo后，全球一體化的態(tài)勢(shì)不可更改，我國(guó)的企業(yè)開始融入外國(guó)參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，但我們也必須同樣容納他國(guó)企業(yè)進(jìn)入經(jīng)營(yíng)。前者屬國(guó)與國(guó)(政府與政府)之間的關(guān)系，應(yīng)當(dāng)是高層次的問(wèn)題。而一個(gè)法資企業(yè)則是另一個(gè)層面問(wèn)題，乃商業(yè)企業(yè)與消費(fèi)者之間的關(guān)系。如果把政府與政府之間的關(guān)系與民間關(guān)系相提并論，或者生拉活扯，一旦民眾的激情未能控制，勢(shì)必發(fā)生有損我國(guó)形象的行為。

　　與此同時(shí)，這邊，法國(guó)人在為自己申辯，聲稱自己并未資助達(dá)賴。另一邊，美國(guó)人即CNN主持人稱中國(guó)人是暴徒。這邊在辯駁，另一邊在“火上澆油”，目的在于激怒國(guó)民，讓我們不理智地“劍走偏鋒”。如果我們放縱民憤的“燃燒”，不正中了某些國(guó)家、組織的圈套嗎？

　　一方面，我國(guó)外交部敦促法國(guó)深思與反思，表現(xiàn)出我們作為大國(guó)的氣度與風(fēng)范。而法國(guó)駐華大使稱，家樂(lè)福將保留依法追究抵制行為法律責(zé)任的權(quán)利，家樂(lè)福還聲稱自己是受害者。這充分說(shuō)明有的國(guó)民并未抓住問(wèn)題的實(shí)質(zhì)或關(guān)鍵之所在，如果繼續(xù)偏離“主體”，反倒把自己置于被動(dòng)。就如同見義勇為者抓住了一個(gè)騙子，結(jié)果把騙子的兒子痛打致傷。試想，見義勇為者引火燒身后，能逃脫被“倒打一耙”？

　　法國(guó)站火炬?zhèn)鬟f手金晶這個(gè)當(dāng)局者，反而清醒意識(shí)到：?jiǎn)栴}在法國(guó)政府部分官員，與法國(guó)企業(yè)無(wú)關(guān)，而且，很多中國(guó)人是其員工。

　　有學(xué)者指出，少數(shù)阻止奧運(yùn)的法國(guó)官員不代表全法國(guó)，要看到多數(shù)支持者。還有的專家認(rèn)為，簡(jiǎn)單的抵制會(huì)傷害我們自己，也會(huì)傷害到無(wú)辜的法國(guó)民眾。

　　不少清醒的網(wǎng)民呼吁：如果對(duì)家樂(lè)福不滿，僅限于不到那里購(gòu)物，但不得做出過(guò)激的行為，否則，最高興的是那些挑起事端的“人”，因?yàn)椴粦押靡獾摹叭恕薄白砦讨�意不在酒”�?/FONT>