據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下公司》報(bào)道，購買珠寶首飾的消費(fèi)者要留心了，廣州工商部門最近對流通領(lǐng)域貴金屬和玉石商品質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)測，發(fā)現(xiàn)近三成珠寶飾品和逾四成玉石商品質(zhì)量不合格，其中涉及周六福、金六福等多個(gè)知名品牌。

　　根據(jù)監(jiān)測報(bào)告，香港周六福珠寶國際集團(tuán)有限公司被檢出11款商品不合格，涉及黃金、鉑金、鈀金等該公司經(jīng)營范圍的全部品類，由于“貴金屬純度、標(biāo)簽及其他標(biāo)識(shí)物”不合格，周六福吊墜、戒指、項(xiàng)鏈、手鏈皆榜上有名。

　　而此前在廣東省工商局發(fā)布的去年第4季度商品質(zhì)量監(jiān)測黃金、鉑金飾品不合格名單中，周六福已有4款產(chǎn)品名列“黑名單”，其中“千足金鑲玉”、“千足金手鏈”更在這兩次監(jiān)測中被連續(xù)“點(diǎn)名”，引發(fā)不少消費(fèi)者的擔(dān)憂。

　　周六福這個(gè)珠寶品牌因?yàn)楫a(chǎn)品質(zhì)量問題被媒體連續(xù)關(guān)注，確實(shí)不是個(gè)光彩的事�？墒侵芰�福被算作是一個(gè)知名品牌，就更有些不可思議。周六福，這三個(gè)字在字形上和周大福極其相似，兩家又都是賣珠寶首飾的，不同的就是周六福和周大福的聲望和品牌價(jià)值相差甚遠(yuǎn)。而且也確實(shí)曾經(jīng)有媒體質(zhì)疑過周六福的山寨品牌性質(zhì)。

　　我們查閱資料了解到，香港周六福珠寶國際集團(tuán)有限公司于2004年在香港注冊，專業(yè)從事黃金、鉑金、鈀金等珠寶首飾的設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、經(jīng)營業(yè)務(wù)。同年，香港周六福開始在中國大陸進(jìn)行“周六�！逼放浦閷毷罪椀倪\(yùn)營，在深圳成立第一家周六福珠寶商鋪。

　　而近日正在沖刺上市的周大福品牌，創(chuàng)立于1929年，擁有超過80年歷史，是中國內(nèi)地及香港最著名及最具規(guī)模的珠寶首飾品牌。主營珠寶玉石金飾業(yè)務(wù)，2010年周大福品牌價(jià)值接近100億元，預(yù)計(jì)上市后周大福公司估值接近3000億港元。

　　這其中的奧妙聽眾朋友會(huì)自己體會(huì)，不需我們細(xì)說。我們發(fā)現(xiàn)，周六福珠寶上一次被關(guān)注恰恰也是和山寨話題有關(guān)，有意思的是，被質(zhì)疑山寨了周大福的周六福，那一次是被人山寨了。

　　今年7月，廣州市海珠區(qū)人民法院開庭審理了香港周六福珠寶國際集團(tuán)有限公司訴被告廣州周百福珠寶有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案。原告“周六�！敝閷氄J(rèn)為，自己被中國中輕產(chǎn)品質(zhì)量保障中心、中國質(zhì)量領(lǐng)先企業(yè)調(diào)查組委會(huì)授予“中國著名品牌”等榮譽(yù)。此外，長沙、廣州多個(gè)法院先后做出的判決也認(rèn)定原告“周六�！睘橹�名商品特有名稱。

　　被告周百福辯稱，周六福銷售的珠寶產(chǎn)品不屬合法知名商品，周六福在商品上使用周六福商標(biāo)是山寨“周大�！�，涉嫌虛假宣傳和不正當(dāng)競爭以及違法經(jīng)營。原告生產(chǎn)銷售的產(chǎn)品質(zhì)量水平低，遭到消費(fèi)者的投訴率高，因此原告生產(chǎn)的所謂周六福珠寶首飾并非“知名商品”。

　　這個(gè)案子是9月9號(hào)有了最終結(jié)果，周百福敗訴，被判賠周六福4萬元人民幣。有關(guān)商標(biāo)權(quán)的問題，中消協(xié)律師團(tuán)團(tuán)長邱寶昌律師對此作出詳細(xì)解析。

　　邱寶昌：商標(biāo)權(quán)就是注冊商標(biāo)享有專用權(quán)，如果要使用，經(jīng)過全民許可或轉(zhuǎn)讓可以使用，否則不能侵犯。注冊商標(biāo)的專用權(quán)有兩種方式，一種是相同、一種是近似。如果周六福是合法的企業(yè)名稱，那么法人的名稱包括名字受保護(hù)。周百福不能因?yàn)橹芰�福本身是山寨的，我侵了你的�?quán)，也不構(gòu)成侵權(quán)，這樣沒有依據(jù)。如果是商標(biāo)，在同樣經(jīng)營一種同類的商品中不可能有兩個(gè)相同性質(zhì)的商標(biāo)。另外如果用企業(yè)的名稱在最高院的企業(yè)名稱注冊商標(biāo)公布了，權(quán)利被主張，例如周大�？梢云鹪V周六福侵犯商標(biāo)專用權(quán)，構(gòu)成了不正當(dāng)競爭。

　　很多人把周六福誤認(rèn)為是周大福，這就是不正當(dāng)競爭，周大福可以對被告提起侵權(quán)，要求規(guī)范使用名稱，這樣都是它的權(quán)力，但這個(gè)權(quán)力不是周百福的。如果周百福侵了周六福的權(quán)利，不能因?yàn)橹芰�福侵了別人的權(quán)利，而這個(gè)侵權(quán)就不承擔(dān)責(zé)任。

　　從周大福、周六福、周百福來看，周六福更像周大福的山寨，為什么周大福這么多年都沒有對周六福進(jìn)行商標(biāo)侵權(quán)起訴，如果周大�，F(xiàn)在立案傾訴周六福侵害商標(biāo)權(quán)，勝訴的可能性有多大？

　　邱寶昌：勝訴的可能性不好簡單判斷，但有一點(diǎn)，我認(rèn)為周大福的商標(biāo)專用權(quán)受到侵害，受到了注冊名稱的相同和近似構(gòu)成了誤導(dǎo)，完全可以行使權(quán)利，但為什么沒有行使，是不是周大福和周六福之間有約定、許可或默認(rèn)關(guān)系等等。我想一個(gè)企業(yè)都會(huì)尊重保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，商標(biāo)專用權(quán)以及法人明星權(quán)在市場競爭中有顯著的區(qū)別，如果被別人用相同或類似誤導(dǎo)的，公眾應(yīng)該要行使權(quán)力，但為什么沒有行使權(quán)力，原因只有周大福最了解。

　　商標(biāo)侵權(quán)這類案件的共性是什么？除了法律途徑，有沒有其他規(guī)范管理商標(biāo)問題的途徑？

　　邱寶昌：可以向工商部門商標(biāo)注冊部門要求對企業(yè)字號(hào)更改規(guī)范使用，可以親自舉報(bào)，最有效的方式就是通過法律來解決，當(dāng)然這里面涉及到商標(biāo)注冊意義的時(shí)候，是不是在相同或類似的商品、服務(wù)上使用了相同或相近的商標(biāo)，以及企業(yè)名稱是不是侵犯了注冊商標(biāo)在先的專用權(quán)利，我認(rèn)為這時(shí)企業(yè)應(yīng)當(dāng)要考慮一個(gè)范疇。因?yàn)橹�識(shí)產(chǎn)權(quán)在保護(hù)對企業(yè)非常重要，如果放任不管，今天有周六福，明天還會(huì)周幾福，這樣會(huì)分割市場份額，因?yàn)楹芏嗳苏`認(rèn)為你們有內(nèi)在聯(lián)系。