網(wǎng)店不征稅，對(duì)實(shí)體店不公平 百貨業(yè) 贊成方 數(shù)據(jù)顯示，2012年，消費(fèi)者在淘寶和天貓的服飾鞋包類消費(fèi)超過(guò)3000億元，對(duì)比國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，可推算出全國(guó)約36%的服飾鞋包消費(fèi)都是在淘寶和天貓上完成。服飾鞋包類產(chǎn)品是網(wǎng)店銷售最大的品類。因此，當(dāng)有人大代表在本屆兩會(huì)上提議“應(yīng)向電商征稅,推廣電子發(fā)票”時(shí)，傳統(tǒng)百貨零售業(yè)紛紛表示支持，認(rèn)為對(duì)網(wǎng)店征稅一方面得以維護(hù)價(jià)格體系，另一方面也能促成兩者公平競(jìng)爭(zhēng)。“我非常贊成對(duì)網(wǎng)店征稅。”廣百股份CEO黃永志接受羊城晚報(bào)記者采訪時(shí)就明確表示，網(wǎng)店商品賣(mài)價(jià)這么低，免稅不僅影響了百貨業(yè)，更是影響了整個(gè)商品價(jià)格體系，甚至影響了整個(gè)社會(huì)的經(jīng)營(yíng)秩序。這對(duì)實(shí)體店并不公平。 實(shí)體店淪為網(wǎng)店“試衣間” 十年前，廣州地王廣場(chǎng)作為新生代的現(xiàn)代時(shí)尚基地，吸引了不少青年人前往開(kāi)店創(chuàng)業(yè)。但如今再度前往，位于負(fù)一層入口處的一連幾家服飾店已經(jīng)結(jié)業(yè)，取而代之的是一家茶餐廳。“近年來(lái)，網(wǎng)店搶了實(shí)體店不少生意，現(xiàn)在很多客人到實(shí)體店，幾乎只是為了試衣，然后回家淘寶。”在負(fù)二層經(jīng)營(yíng)一家女性服飾店已多年的周小姐告訴羊城晚報(bào)記者，“網(wǎng)店不用交稅，不用交鋪?zhàn)猓瑔问沁@里，每個(gè)月就省了一萬(wàn)多，所以同一件衣服，自然就可以賣(mài)得比實(shí)體店要便宜許多，如果不對(duì)網(wǎng)店征稅，明顯是對(duì)實(shí)體店不公。” 其實(shí)，不只是個(gè)體店，就連大型的百貨商場(chǎng)也已經(jīng)淪為網(wǎng)店的“試衣間”。 商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，去年全年重點(diǎn)零售企業(yè)百貨業(yè)態(tài)銷售同比增長(zhǎng)10.3%，但較上年20.1%的增速下降近10個(gè)百分點(diǎn)。形成鮮明對(duì)比的是，淘寶、天貓零售交易額已經(jīng)從9年前的2000萬(wàn)元到去年突破10000億元。廣東省的網(wǎng)購(gòu)成交額繼續(xù)排第一。 網(wǎng)店免稅擾亂價(jià)格體系 不過(guò)，在傳統(tǒng)零售百貨行業(yè)看來(lái)，網(wǎng)店對(duì)零售業(yè)的最大沖擊在于其影響了商品價(jià)格體系，這也是他們支持對(duì)網(wǎng)店征稅的主要原因。 “我們也努力嘗試過(guò)將廣百網(wǎng)購(gòu)上商品價(jià)格降低，但最終發(fā)現(xiàn)怎么都沒(méi)法降到跟其他網(wǎng)店那樣，因?yàn)檫@些商品我們?cè)诓少?gòu)回來(lái)時(shí)就已經(jīng)完稅，成本就擺在那。”廣百股份CEO黃永志接受羊城晚報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō)。 “我非常贊成對(duì)網(wǎng)店征稅。”黃永志表示，網(wǎng)店商品賣(mài)出的價(jià)格這么低，免稅不僅影響了百貨業(yè)，更是影響了整個(gè)商品價(jià)格體系，甚至影響了整個(gè)社會(huì)的經(jīng)營(yíng)秩序，并且造成國(guó)家稅收的流失。 第一商業(yè)網(wǎng)總裁黃華軍接受羊城晚報(bào)記者采訪時(shí)也認(rèn)為，如果要零售業(yè)和電子商務(wù)公平競(jìng)爭(zhēng)，就應(yīng)該對(duì)網(wǎng)店征稅。“消費(fèi)市場(chǎng)的‘蛋糕’就這么大，網(wǎng)店因?yàn)椴挥媒欢惖靡暂^低的價(jià)格將顧客都吸引過(guò)去了，百貨等實(shí)體店的營(yíng)業(yè)額就少了，這對(duì)實(shí)體店并不公平，國(guó)家也會(huì)因此而流失稅收。” 但同時(shí)，黃華軍也強(qiáng)調(diào)，考慮到對(duì)中小企業(yè)，對(duì)個(gè)人創(chuàng)業(yè)的支持，在對(duì)網(wǎng)店征稅的時(shí)候也應(yīng)該按營(yíng)業(yè)額分檔次征收，對(duì)營(yíng)業(yè)額較小的設(shè)立免征額，而不是一刀切。 廣東商學(xué)院流通經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)王先慶: 對(duì)網(wǎng)店征稅，現(xiàn)在還不是時(shí)候 “盡管零售業(yè)呼吁并支持對(duì)網(wǎng)店征稅，但是我認(rèn)為目前還不是時(shí)候。”廣東商學(xué)院流通經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)王先慶接受羊城晚報(bào)記者采訪時(shí)表示，“既然國(guó)家對(duì)外國(guó)投資都有稅收優(yōu)惠政策，為什么對(duì)剛起步的新型行業(yè)不能有稅收扶持？” 在王先慶看來(lái)，造成零售企業(yè)和網(wǎng)店不公平競(jìng)爭(zhēng)局面的，并不是因?yàn)閷?duì)網(wǎng)店免稅，而是因?yàn)閲?guó)家對(duì)現(xiàn)有企業(yè)的征稅過(guò)重。“解決這種不公平，不應(yīng)該靠加稅，而是適當(dāng)減稅，甚至是改變目前的稅收體制，在消費(fèi)環(huán)節(jié)征稅，而不是在經(jīng)營(yíng)環(huán)節(jié)。” 王先慶甚至認(rèn)為，實(shí)體店與網(wǎng)店上的商品價(jià)格存在差異很正常，傳統(tǒng)零售業(yè)應(yīng)當(dāng)反思為何自己的價(jià)格過(guò)高，到底哪個(gè)環(huán)節(jié)出了問(wèn)題，是否需要轉(zhuǎn)型、升級(jí)。 本文來(lái)源：羊城晚報(bào)《百貨業(yè)支持對(duì)網(wǎng)店征稅 專家稱還不是時(shí)候》3月11日 |
