| 今年5月，省委常委、珠海市委書記李嘉在與網(wǎng)民代表座談時(shí)說，“網(wǎng)絡(luò)問政不僅是網(wǎng)民問政府，政府也要主動(dòng)向網(wǎng)民問策，為珠海科學(xué)發(fā)展走新路匯聚民智。”而在此前的會(huì)議上，李嘉也邀請(qǐng)網(wǎng)友“拍磚灌水蓋高樓”，為珠海發(fā)展獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。在市委書記的力邀之下，不少網(wǎng)友紛紛在市內(nèi)外網(wǎng)站上發(fā)表對(duì)珠海發(fā)展的看法和建議，廣東商學(xué)院流通經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)@王先慶認(rèn)為，“珠海的根本問題是在工業(yè)化相對(duì)滯后背景下如何處理好現(xiàn)代商業(yè)文明與生態(tài)文明的協(xié)調(diào)關(guān)系，如何在原始積累、財(cái)富增長(zhǎng)與城市發(fā)展之間找到一條共生的道路，不能在戰(zhàn)略上顧此失彼。”本文由南方日?qǐng)?bào)記者羅文范采寫，發(fā)表于該報(bào)2012年06月14日 ZC01版，原標(biāo)題為：特區(qū)品牌可從“深圳速度”轉(zhuǎn)向“珠海質(zhì)量” 知屋漏者在宇下，知政失者在草野。包括城市建設(shè)、未來發(fā)展方向、具體工作的建議等。這些看法和建議雖無完善、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦碚撜撌龊蛿?shù)據(jù)支持，甚至流于感性，卻代表了身處江湖之遠(yuǎn)的網(wǎng)民對(duì)珠海真實(shí)的感受。聆聽這些鮮活的話語(yǔ)，或?qū)⑹怪楹Ｓ嘘P(guān)政策的制定更加貼近民意、贏得支持，從而體現(xiàn)“以人為本”的理念。 為此，本報(bào)專門選取南方網(wǎng)、香山網(wǎng)及新浪微博上部分網(wǎng)友對(duì)珠海發(fā)展的關(guān)注熱點(diǎn)及相關(guān)建議，策劃此次專題報(bào)道，希望呈現(xiàn)關(guān)于珠海的“網(wǎng)絡(luò)江湖”。 在李嘉邀請(qǐng)網(wǎng)友就珠海發(fā)展的“七大課題”“蓋高樓”后，關(guān)心珠海的網(wǎng)友便在多家網(wǎng)站上發(fā)帖、留言。其中，一篇長(zhǎng)達(dá)萬字的帖子《從“深圳速度”到“珠海質(zhì)量”—關(guān)于珠海發(fā)展的一些看法》在南方網(wǎng)和珠海本地論壇上引起不小反響。 網(wǎng)帖 政府職能轉(zhuǎn)型是否到位將阻礙珠海發(fā)展 在許多人眼中，深圳和珠海雖同為特區(qū)，但兩者發(fā)展成就相差較大，“深圳速度”成為特區(qū)響亮的品牌。而珠海則在過去30多年中走出了一條與珠三角其它城市不一樣的道路，被寄予“科學(xué)發(fā)展走新路，‘十二五’崛起看珠�！钡暮裢� 珠海如何走科學(xué)發(fā)展新路？6月初，網(wǎng)友“南觀珠”在本地論壇上發(fā)表《從“深圳速度”到“珠海質(zhì)量”—關(guān)于珠海發(fā)展的一些看法》(下稱《看法》)一文，引起了網(wǎng)友的關(guān)注，在本地論壇和南方網(wǎng)論壇上推薦多日。 該帖長(zhǎng)達(dá)一萬多字，從珠海目前面臨的發(fā)展問題、在“廣東命題，特區(qū)先行”背景下珠海發(fā)展可選擇的著力點(diǎn)、誰(shuí)將阻礙珠海的科學(xué)發(fā)展等三個(gè)層面闡述了網(wǎng)友對(duì)珠海發(fā)展的看法。 帖子認(rèn)為，目前珠海迎來了科學(xué)發(fā)展的春天，但要將美好藍(lán)圖變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，仍面臨一些不可回避的問題：改革的激情是否消退、對(duì)人才吸引力不強(qiáng)、有限財(cái)力如何推動(dòng)?xùn)|西部協(xié)調(diào)發(fā)展、如何減少經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沖動(dòng)對(duì)土地、生態(tài)、城市管理的威脅等。 帖子最后認(rèn)為，“政府職能轉(zhuǎn)型力度夠不夠、領(lǐng)導(dǎo)干部觀念轉(zhuǎn)型到不到位、政府服務(wù)效率提升快不快，將是影響珠�？茖W(xué)發(fā)展最重要的因素�！薄爱�(dāng)前的珠海，需要的是徹底從傳統(tǒng)的發(fā)展定勢(shì)中解放，將科學(xué)發(fā)展在實(shí)踐中深化落實(shí)，只有這樣，中國(guó)的特區(qū)發(fā)展史有可能從書寫‘深圳速度’轉(zhuǎn)向書寫‘珠海質(zhì)量’”。 焦點(diǎn) 珠海是否“安于現(xiàn)狀”？ 《看法》一帖在網(wǎng)上發(fā)表后，將珠海如何發(fā)展這一話題再次推至網(wǎng)友面前。截至記者發(fā)稿時(shí)為止，在論壇和微博上針對(duì)該文的評(píng)論、回帖、轉(zhuǎn)發(fā)已近300多條，本地網(wǎng)友們多對(duì)珠海是“愛之深，責(zé)之切”，一些專家網(wǎng)友則提出了理性的建議。 有多位網(wǎng)友表示，對(duì)珠海當(dāng)前的城市環(huán)境較為滿意，適合生活。網(wǎng)友“細(xì)杰”認(rèn)為，珠海發(fā)展路徑首先是要肯定的，“環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展才是根本！切不可為了經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)而盲目招商……發(fā)展慢一點(diǎn)，珠海市民生活節(jié)奏舒緩，才有時(shí)間享受這美好生活�！� “僅僅為了速度，致使每個(gè)人工作和生活都像機(jī)器一樣忙碌，會(huì)背離科學(xué)發(fā)展的本質(zhì)，會(huì)與群眾追求幸福生活適得其反！珠海要堅(jiān)持長(zhǎng)期以來的安定有序的發(fā)展的道路，穩(wěn)中求升才好�！痹摼W(wǎng)友說。 但這種意見也遭到部分網(wǎng)友的異議�！爱�(dāng)年的中興華為還只是珠海江海電子廠的代工企業(yè)，現(xiàn)在很多滿足于珠�，F(xiàn)狀的人一定是不了解珠海的過去，因?yàn)椋F(xiàn)實(shí)如此殘酷，當(dāng)年百萬重獎(jiǎng)引來的精英現(xiàn)在留下來的區(qū)區(qū)就那么三五個(gè)，全部流失。中興華為已成為世界級(jí)企業(yè)，江海電子只能存在于檔案館中�！本W(wǎng)友“jiangwnx”說。 在該網(wǎng)友看來，環(huán)境是珠海發(fā)展的一個(gè)思想束縛，“拿環(huán)境說事的人，如果給他一個(gè)選擇在深圳還是在珠海做公務(wù)員職務(wù)的人，你看他是不是去深圳跑得比誰(shuí)都快？真正的珠海人從不說環(huán)境如何好，他們要看的是收入有多少？工作好不好找？子女的前途如何？” 建議 解決就業(yè)是科學(xué)發(fā)展示范重要指標(biāo) 《看法》一文認(rèn)為“政府職能轉(zhuǎn)型力度夠不夠、領(lǐng)導(dǎo)干部觀念轉(zhuǎn)型到不到位、政府服務(wù)效率提升快不快，將是影響珠�？茖W(xué)發(fā)展最重要的因素�！痹诰W(wǎng)友的回復(fù)討論中，對(duì)提升政府工作效率的期盼也相當(dāng)高。 “珠海輝少”在回帖中說：“發(fā)展方向是好的，就怕以此為借口，懶政推諉、官僚風(fēng)盛，希望這些養(yǎng)尊處優(yōu)慣了的有關(guān)部門的領(lǐng)導(dǎo)及辦事員，能拿出一點(diǎn)點(diǎn)當(dāng)年改革初期的拼搏風(fēng)氣�！� 網(wǎng)友“華盛頓市委書記”也表示，“各部門改變官僚作風(fēng)，切實(shí)為民服務(wù)是關(guān)鍵！” 對(duì)于珠海今后的發(fā)展，有專家也發(fā)表了自己的看法。廣東省體制改革研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)@周林生體改認(rèn)為，珠�？煞Q為生態(tài)與產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的示范區(qū)，但離科學(xué)發(fā)展示范市還有一定距離�！昂笳卟粌H要求在產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時(shí)，保護(hù)好生態(tài)底線，同時(shí)還要求實(shí)現(xiàn)較高水平的土地承載力(人口承載力)。主要是你能夠解決多少人就業(yè)？這是一個(gè)重要指標(biāo)�！� 廣東商學(xué)院流通經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)@王先慶則認(rèn)為，“珠海的根本問題是在工業(yè)化相對(duì)滯后背景下如何處理好現(xiàn)代商業(yè)文明與生態(tài)文明的協(xié)調(diào)關(guān)系，如何在原始積累、財(cái)富增長(zhǎng)與城市發(fā)展之間找到一條共生的道路，不能在戰(zhàn)略上顧此失彼�！� 當(dāng)然，不管方向如何，企業(yè)被認(rèn)為是珠海發(fā)展的關(guān)鍵�！爸楹Ｒl(fā)展，只有兩個(gè)字：企業(yè)。一切為了企業(yè)，一切工作圍繞企業(yè)轉(zhuǎn)，企業(yè)才是主人。沒有企業(yè)，發(fā)展很難持續(xù)�！本W(wǎng)友“jiangwnx”評(píng)論說。 |
