商業(yè)地產(chǎn)是否存在泡沫 ？
時(shí)間:2010-10-22 17:04來(lái)源: 作者:鄧國(guó)堅(jiān)
以下是與《浙商》知名記者探討學(xué)習(xí)的郵件。
您好！今天上班看了一下您的幾個(gè)問(wèn)題，我試著簡(jiǎn)單談?wù)勎业目捶�，僅供參考：
1、 當(dāng)下，商業(yè)地產(chǎn)有沒(méi)有泡沫？
A：其實(shí)商業(yè)地產(chǎn)從被歸類到房地產(chǎn)大產(chǎn)業(yè)的一部分的那天開(kāi)始就已經(jīng)存在了泡沫，只是一直以來(lái)這個(gè)泡沫由于涉及范圍很小，沒(méi)有人留意罷了。為何這樣說(shuō)呢？原因是以前商業(yè)地產(chǎn)是主要停留在商業(yè)經(jīng)營(yíng)范疇，也就是說(shuō)商業(yè)地產(chǎn)剛剛開(kāi)始的時(shí)候更多的是簡(jiǎn)單的利用房屋或者廠房等物業(yè)進(jìn)行著批發(fā)或零售經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，主要承托了商品交易和流通，但后來(lái)，隨著商業(yè)流通越做越好，這些物業(yè)由于其特定位置的唯一性其獲得或使用成本也就隨之越來(lái)越高，這時(shí)候，人們發(fā)現(xiàn)不光是商品交易流通可以賺錢，原來(lái)商鋪本身也可以炒賣，租金可以有二級(jí)市場(chǎng)，這時(shí)候，有人利用房地產(chǎn)可以分割散售的特性，利用人們對(duì)未來(lái)租金高漲的預(yù)期，將物業(yè)包裝成商業(yè)概念或者商業(yè)使用進(jìn)行分割銷售并以遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于該物業(yè)實(shí)際成本和合理利潤(rùn)的價(jià)格進(jìn)行哄抬，期間有嘗到商鋪二級(jí)市場(chǎng)甜頭的純碎投資者（并非商業(yè)經(jīng)營(yíng)者），非常敏感加入炒家隊(duì)伍其中，物業(yè)價(jià)格呈幾何級(jí)攀升，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于正常商業(yè)經(jīng)營(yíng)所獲得利潤(rùn)可以支撐的租金收益，這時(shí)我認(rèn)為就是泡沫出現(xiàn)了，舉個(gè)例子，一些商鋪動(dòng)不動(dòng)就買到10萬(wàn)以上的價(jià)格，但是其租金只能維持在不到1%的回報(bào)。所以，泡沫是存在的。只是由于商鋪為主要表現(xiàn)形式的商業(yè)地產(chǎn)不受大眾貧民百姓的關(guān)注，不顯眼罷了！
2、如果不存在泡沫，房產(chǎn)新政導(dǎo)致資金流向商業(yè)房地產(chǎn)的情況，是促使這一領(lǐng)域趨于正�；�，還是開(kāi)始釀造泡沫？（從租金、置換率、入住率來(lái)考量）
A：由于確實(shí)或者說(shuō)一直都存在泡沫，因此新政之下更多的更大量的資金流向商業(yè)地產(chǎn)，那只能是進(jìn)一步吹打泡沫，或者說(shuō)會(huì)讓更多的中產(chǎn)介入商業(yè)地產(chǎn)的泡沫之中，大量資金的介入又不然推高其價(jià)格，在短時(shí)間之內(nèi)肯定會(huì)加速商業(yè)地產(chǎn)泡沫的形成和激化，總有房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商打著商業(yè)地產(chǎn)的旗號(hào)在變相做房地產(chǎn)，往往打出“一鋪養(yǎng)三代”的美好愿景旗號(hào)，而實(shí)際上泡沫之下的殘酷現(xiàn)實(shí)可能是：三代養(yǎng)一鋪。商業(yè)地產(chǎn)由于其實(shí)質(zhì)性質(zhì)與傳統(tǒng)住宅房地產(chǎn)的天淵之別，傳統(tǒng)房地產(chǎn)住宅一旦市道不好，頂多是暫時(shí)價(jià)格下滑，以后隨著剛性需求的不斷加大，還是可以消化和回升的，只要你不是負(fù)資產(chǎn)就好辦。但是，商業(yè)地產(chǎn)泡沫一旦形成，商鋪?zhàn)霾缓茫菦](méi)有人租用的，只能丟空，更有可能這種丟空是一輩子乃至三代的！它的租金、使用率可以永遠(yuǎn)為零。
3、 您怎么看待“各地相爭(zhēng)第一高樓之名”。此種商業(yè)房產(chǎn)的主要盈利模式是什么？
A：我嚴(yán)重反對(duì)這種爭(zhēng)做第一的偽營(yíng)銷手段或手法，但是偽營(yíng)銷也是營(yíng)銷的一種，通過(guò)所謂的唯一性來(lái)吸引眼球和投機(jī)者買家和炒家，往往有能夠奏效，因此爭(zhēng)相抄襲山寨，無(wú)可厚非！這只不過(guò)是周瑜打黃蓋的事情。要說(shuō)這樣的偽營(yíng)銷的主要盈利模式實(shí)際上也就是制造泡沫，擊鼓傳花罷了，看誰(shuí)運(yùn)氣好。
4、 宜家、沃爾瑪這些原來(lái)的業(yè)主轉(zhuǎn)身變成商業(yè)地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商，您認(rèn)為說(shuō)明了什么？
A：這些說(shuō)明了我國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的不健康和商業(yè)地產(chǎn)的不健康發(fā)展，大品牌看見(jiàn)這樣無(wú)序的市場(chǎng)狀況，一是為了減低自己經(jīng)營(yíng)的不確定因素，不受未來(lái)商業(yè)地產(chǎn)泡沫的影響；一是利用自己的品牌優(yōu)勢(shì)圈地，加入房地產(chǎn)的高利潤(rùn)追逐隊(duì)伍，預(yù)期被別人泡沫，還不如自己來(lái)泡沫了！這樣至少將風(fēng)險(xiǎn)放在自己可控的籃子里。
5、 未來(lái)商業(yè)地產(chǎn)的形式由政策說(shuō)了“算”，還是如萬(wàn)達(dá)、SOHO中國(guó)這樣的大亨規(guī)劃主導(dǎo)？
A：商業(yè)地產(chǎn)越來(lái)越受到政府以及各種金融或地產(chǎn)寡頭的勾結(jié)操控，他們不存在所謂的科學(xué)規(guī)劃和有效引導(dǎo)，只是變相換個(gè)領(lǐng)域在圈地圈錢，榨干中產(chǎn)和百姓手里頭剛剛松動(dòng)一點(diǎn)的勞動(dòng)報(bào)酬，是一種殘酷的掠奪，也可以說(shuō)未來(lái)的商業(yè)地產(chǎn)只要加入傳統(tǒng)房地產(chǎn)寡頭的影子和色彩，就必然是一場(chǎng)零和游戲，一般小投資者很難玩。當(dāng)然也不能什么都那么悲觀，在大方向上有很多積極的政府和官員，還是能夠站在城市綜合運(yùn)營(yíng)的層面上進(jìn)行政策引導(dǎo)和總體規(guī)劃的，但光靠政府不行，光靠傳統(tǒng)房地產(chǎn)寡頭也不行，現(xiàn)在迫切需要和呼喚那些專業(yè)的商業(yè)地產(chǎn)規(guī)劃運(yùn)營(yíng)者振臂一呼，但是他們是那么的弱小，以至于都還在營(yíng)營(yíng)役役，高高在上的官員學(xué)者聽(tīng)不到也看不見(jiàn)。那也就只能由著市場(chǎng)像過(guò)去房地產(chǎn)那樣玩吧！
以上觀點(diǎn)意見(jiàn)有所偏頗，僅供參考！
鄧國(guó)堅(jiān) |
|
------分隔線----------------------------
------分隔線----------------------------
|
