南都記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，其實與“中信”類似的盲點相當之多。前天河城集團副總裁楊軍艇表示，如果根據(jù)《規(guī)范》中“禁止利用建筑玻璃窗、玻璃幕墻、觀光電梯等，在室內(nèi)或室外一側(cè)張貼或設(shè)置廣告、招牌”的規(guī)定，那么維多利廣場幕墻外面的“國美電器”四個字、太古匯L V櫥窗內(nèi)的廣告畫和招牌以及萬菱匯ZA R A店的模特圖片和“ZA R A”字樣也都將被視為違規(guī)行為。但顯然，這些就是該品牌的招牌位，而不是廣告。此外，《規(guī)范》還要求“在交通頻繁的道路交叉口，不宜設(shè)置戶外廣告”。但在很多商家看來，天河路商圈僅2.8公里，就有4個路口，這條路旁邊分布著300萬平方米批發(fā)和零售的商業(yè)項目，無論是招牌還是廣告都很難避開交叉口。
《規(guī)范》中有關(guān)對電子顯示屏廣告的管理也是商家炮轟的重點。根據(jù)規(guī)定，“在交通管制信號裝置周圍10米以內(nèi)及其背景空間內(nèi)，禁止設(shè)置戶外電子顯示屏廣告，經(jīng)批準設(shè)置的其它戶外廣告，不得采用閃爍方式及輻射紅、黃、綠三色的光源照明。”同時，“高、快速路兩側(cè)50米范圍內(nèi)、路口1 0 0米范圍內(nèi)，不得設(shè)置戶外電子顯示屏廣告�！比绻麌栏癜催@一標準執(zhí)行，那么天河路中怡廣百、天河城、正佳廣場、頤高數(shù)碼城以及康王路等L E D顯示屏都意味著可能被拆除。
但一位商業(yè)資深人士告訴南都記者，這顯然不切實際。2009年2月，廣州市市規(guī)劃以及市城管局以5000萬元的天價公開拍賣了正佳廣場外墻L E D廣告位的6年經(jīng)營權(quán)，最終40%也就是2000萬元歸屬政府部門。之后，康王路的L E D、頤高數(shù)碼城外立面的L E D經(jīng)營權(quán)也陸續(xù)拍賣�！叭绻匆�(guī)定要這拆，這些之前拍賣的費用將由誰來補償？”
在廣州連城投資有限公司總裁鄧國堅看來，對于L E D的管理，即將出臺的《規(guī)范》有些矯枉過正�！皣H知名大都會的商業(yè)氛圍都是依靠視覺，比如東京的銀座、秋葉原，紐約、香港、曼谷等都是如此。我們嘗試過非動態(tài)的冷光源，但最終發(fā)現(xiàn)，沒有任何一個載體能達到這種色彩斑斕的效果。雖然L E D也有光污染，但從商業(yè)角度來看，它的利大于弊�！编噰鴪哉J為，L E D代表了先進的商業(yè)技術(shù)，它既可拉動G D P，也能美化城市，烘托商業(yè)氛圍，這是一般靜態(tài)展示無法實現(xiàn)的。
